Citat:
Ursprungligen postat av Tykeil
Du började med att säga att vetenskapen stödjer Trump och Putins ställning, vilket är total förnekelse av antropogen klimatförändring.
Vart någonstans har Putin uttryckt en "total förnekelse av antropogen klimatförändring" menar du? Är det någon slags automatisk utökad tolkning av det hela för att han droppade någon kommentar om Greta, och då har man skymfat helgonet och är direkt en "klimatförnekare"?
Det lönar sig att för det första läsa den faktiska källan (dvs. inte trams i svensk kvällspress), och för det andra titta på det runt omkring. Putin förnekade ingenting i sin korta kommentar om Greta, det var bara lite rysk bryskhet - "hon verkar rar och har ett ädelt motiv men det är bäst att vuxna sköter detta, barn ska gå i skolan och leka"
Beträffande det runt omkring: Putin var närvarande på något jävla energievent i Sankt Petersburg för bara någon vecka sen, där allt snack handlade om klimat, miljö och hållbar energi. Putin bedyrade hur viktigt det är att bekämpa den globala uppvärmningen osv, påpekade att Rysslands energi redan idag fokuserar på rena grejer i den mån det går och jobbar hårt för att sänka utsläpp, att vatten-*, vind-** och kärnenergi*** är en prioritet.
Och konstigt vore väl annars, hela städer i Sibirien och ryska Arktis är byggda på permafrost, fullständigt enorma mängder infrastruktur är byggd på permafrost. Inklusive den infrastruktur som ligger till grund för olje- och gasutvinningen där.
Om permafrosten smälter så blir det minst sagt lite klurigt och man måste bygga om allt. Blir bra dyrt.
*De ökar hela tiden kapaciteten här.
**De började alldeles nyligen bygga Rysslands hittills största vindkraftspark på Kolahalvön, för övrigt:
https://industryeurope.com/italys-en...est-wind-farm/
*** Samma med kärnkraft.